Praktijkonderzoek landroof en ontbossing (2017)

In 2017 verscheen het praktijkonderzoek naar de beleggingen van negen verzekeringsgroepen in controversiële palmoliebedrijven. De onderzoekers controleerden wat de verzekeraars de afgelopen vier jaar investeerden in tien controversiële palmoliebedrijven en hoe ze met die bedrijven omgingen.

Achtergrond
Grote palmoliebedrijven zijn in de laatste jaren in opspraak gekomen vanwege grootscheepse misstanden op hun plantages. Voor de aanleg van palmolieplantages worden in veel gevallen tropische bossen gekapt en worden mensen van hun land verjaagd. De palmoliesector wordt dan ook vaak in verband gebracht met ernstige conflicten over landrechten, gedwongen huisuitzettingen en schendingen van de rechten van inheemse gemeenschappen. Ook veroorzaken palmolieplantages verlies aan biodiversiteit en vernietigen ze de leefomgeving van bedreigde diersoorten, zoals de orang-oetan en de Sumatraanse tijger. Met name in Azië wordt op grote schaal oerwoud en veengrond in brand gestoken om ruimte te maken voor palmolieplantages. De massale branden zorgen in de regio voor ernstige gezondheidsklachten en een verhoogd sterftecijfer. De enorme bosbranden dragen bovendien direct bij aan wereldwijde klimaatverandering. Palmoliebedrijven worden door financiële instellingen in veel gevallen nauwelijks gescreend of tot verantwoording geroepen.

Welke verzekeraars beleggen in bedrijven die landroof en ontbossing?

• Zeven grote verzekeraars doen te weinig om ontbossing en landroof te stoppen. Zes van de negen onderzochte verzekeraars zijn bovendien niet of nauwelijks bereid om inzicht te geven in wat ze doen om de controversiële palmoliebedrijven tot gedragsverandering te bewegen.
• Generali, Legal & General en Allianz zijn vaag over hoe ze hun invloed aanwenden bij de controversiële palmoliebedrijven waarin ze beleggen en scoren ‘zeer slecht’ (1). Ook APG, Aegon en Delta Lloyd scoren slecht (2).
• Achmea en NN Group tonen al veel meer openheid over wat ze doen om de palmoliebedrijven tot gedragsverandering te bewegen. NN Group kan meer doen om de druk op te voeren op de controversiële palmoliebedrijven waarin ze belegt (5). Achmea zet zich in tegen ontbossing en landroof in de palmoliesector (6).
• Vivat is het meest transparant over de activiteiten die ze onderneemt en zet zich uitstekend in tegen ontbossing en landroof in de palmoliesector (10).
• ASR is niet beoordeeld in dit praktijkonderzoek, omdat ze niet belegt in de onderzochte palmoliebedrijven.

Lees het persbericht en het onderzoeksrapport.