Allianz, APG en Aegon reageren niet of volstrekt onvoldoende als bedrijven waarin ze beleggen betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen. Achmea, Vivat, ASR en NN Group pakken hun verantwoordelijkheid om mensenrechten te respecteren aanzienlijk beter op. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van de Eerlijke Verzekeringswijzer. 

Het onderzoek richtte zich op tien delfstofwinnende bedrijven die langdurig betrokken zijn bij ernstige mensenrechtenschendingen en waarin de zeven verzekeraars samen bijna 4 miljard euro investeren. Doel van het onderzoek was inzicht te krijgen in de wijze waarop de verzekeraars de schendingen beoordelen, of en zo ja welke actie zij daarop ondernemen en hoe transparant zij hierover zijn.
                                         

Lundin Petroleum
Een van de bedrijven in het onderzoek is de Zweedse olie- en gasmaatschappij Lundin Petroleum, dat in de jaren ’90 naar olie zocht in Zuid-Soedan. In Zweden loopt op dit moment een strafrechtelijk onderzoek tegen dit bedrijf vanwege vermeende medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden. Aegon en Vivat beleggen beide in Lundin, maar waar Vivat gesprekken voerde met Lundin over haar mogelijke rol in Zuid-Soedan, gaf Aegon geen enkele blijk van aandacht voor de kwestie.

Shell
Een ander voorbeeld zijn mensenrechtenschendingen als gevolg van oliewinning door Shell in de Nigerdelta in Nigeria. Shell doet al decennialang veel te weinig om de olievervuiling op te ruimen en de lokale bevolking te compenseren voor geleden schade. APG en NN Group beleggen beide in Shell en deden ook beide onderzoek naar wat er mis ging en wat Shell kan doen. APG wilde echter geen openheid van zaken geven over de details van hun bemoeienis, terwijl NN Group wel liet zien welke doelen waren geformuleerd om Shell te bewegen haar verantwoordelijkheid te nemen.

Welke verzekeraars komen in actie tegen mensenrechtenschendingen?

• Allianz scoort ‘zeer slecht’ (score: 1). Allianz screent de bedrijven waarin ze belegt niet specifiek op mensenrechtencriteria, zodat bedrijven die mensenrechten schenden bij Allianz buiten beeld kunnen blijven. Verder is Allianz niet transparant over de vraag of en zo ja hoe het concern deze bedrijven op de schendingen aanspreekt.
  
  

• APG scoort ‘slecht’ (score: 2) en Aegon ‘ruim onvoldoende’ (score 3). In enkele gevallen wordt een schending wel onderzocht, maar in te weinig gevallen konden APG en Aegon aantonen dat ook daadwerkelijk actie wordt ondernomen.
  

  Vind jij dat Allianz, APG en Aegon hun verantwoordelijkheid beter moeten nemen en actiever moeten reageren op mensenrechtenschendingen waarmee ze gelinkt zijn? Kom dan in actie en stuur ze een klacht!
  

• NN Group scoort ‘voldoende’ (score: 6). Zij belegt in acht van de tien onderzochte bedrijven en toonde aan dat zij met twee daarvan, en tevens met zes andere bedrijven in vergelijkbare omstandigheden, kritische gesprekken voert.
  
  
• Achmea heeft de hoogste score (score: 10, ‘uitstekend’), Vivat scoort ‘zeer goed’ (score 9) en ASR ‘goed’ (score 8). Bij deze verzekeraars is bij schendingen door bedrijven waarin zij beleggen het proces van beoordeling van de schendingen, de te ondernemen actie en de transparantie daarover, goed op orde.
  

  
  Ben je tevreden over hoe Achmea, Vivat en ASR omgaan met mensenrechtenschendingen door bedrijven waarin ze beleggen? Stuur ze dan een compliment.

Lees het persbericht en het onderzoeksrapport in het Engels of de Nederlandse samenvatting